Harry Potter et les Reliques de la Mort

Une source travaillant sur HP6 a écrit:

Il y a tant d'éléments à insérer que ce dernier film devrait être en deux parties. Notamment ce combat titanesque qui oppose Harry, interprété par Daniel Radcliffe, à Voldemort, dont la version cinématographique se doit d'être particulièrement soignée.

JK Rowling sur son site a écrit:

Il est tout simplement impossible d'intégrer la totalité de ce livre dans un film qui durerait moins de quatre heures.

Warner Bros a écrit:

Toutes les possibilités sont en train d'être envisagées.

Cela indiquerait donc que le film Harry Potter 7 ne serait pas un film mais bien deux. C'est même très probable... reste à savoir si ce sera fait. Moi je suis pour si les deux films ne sortent pas avec trop d'écart... ça permettrait d'avoir moins de scènes coupées, parce que dans le 7 presque tout est important... Mais bon, rumeur rumeur, ça arrivera peut-être pas.

Moi je suis du même avis que toi...

Mais bon, je pense qu'on aura un seul film bien court (2h les flemmards, le seigneur des anneaux en fait 3) avec plein de scènes coupées (hein ? Ron est préfet dans le 5 ? Hermione aussi ?) et juste l'essentiel (Avada kedavra-Expelliarmus-protego-Stupéfix-Couic couic die).

et où est passée la satanée somme de Harry ? A qui l'a-t-il donnée ?

A Madame Bibine, non ?
Enfin bref, c'est pas parce que des scènes sont coupées que c'est nul, mais... ce serait mieux avec. Un film de 4h tant qu'ils y sont, ça pourrait être pratique... et chiant.

Bah, chiant surtout pour eux... Moi, collé au fond d'une salle de cinéma en train de regarder un Harry Potter 7 vraiment passionant et travaillé pendant 4 heures ça me dérangerait pas du tout.

Bah oui moi non plus^^ Mais l'histoire des deux films n'est pas perdue parce que, contrairement aux autres films, la Warner Bros ne dit pas non, elle se contente de se taire...

Tant mieux XD

Je pense qu'il n'y a plus besoin de préciser que le film sera bel et bien en deux parties ?

Non, pas besoin de le préciser xD